2003年4月，伊拉克的國家檔案館和圖書館中心遭到焚燒，保存行政文件的政府各部和其他辦事機構也受到了轟炸和洗劫，許多文化機構也被搶劫一空。
國際檔案理事會的官員對關于這些事件的報道非常關注。該組織將與聯(lián)合國教科文組織、國際藍盾委員會和國際圖聯(lián)密切合作，對伊拉克的情況作出反應。
然而，國際政治氣候和伊拉克基礎設施的崩潰嚴重影響了專家們的調查工作。另外，在搶救“文化遺產(chǎn)”的計劃中，圖書館和檔案制度的重建工作也沒有引起足夠的重視。國際檔案理事會不僅肩負著保護過去(歷史檔案)，還肩負著保護現(xiàn)在和未來(現(xiàn)行文件和文件保管制度的建立)的職責。
國際檔案理事會對此事件作出的反應包括：
1．國際檔案理事會于2003年4月22日發(fā)表了聲明，對伊拉克的檔案館和圖書館被焚燒，以及政府文件和文化設施被搶劫表示極大的關心，表示國際檔案界愿意幫助伊拉克同行評估文件和檔案庫房的修復需求，培訓檔案工作者，重建檔案基礎設施。國際檔案理事會成員非常愿意幫助伊拉克評估檔案受損程度，并參與伊拉克檔案機構領導下的搶救活動。
2．國際檔案理事會已經(jīng)收到了許多國家和組織的來函和信息，表示愿意提供幫助。這些組織有國際檔案理事會阿拉伯地區(qū)分會，美國檔案工作者協(xié)會，加拿大檔案工作者協(xié)會，英國檔案協(xié)會，國際檔案理事會拉丁美洲分會和英國國家檔案館等。阿拉伯分會已經(jīng)同意在國際檔案理事會發(fā)起的搶救和保護伊拉克檔案文件，幫助建立伊拉克文件管理基礎設施的活動中擔任主要工作。國際檔案理事會的許多機構也表示要支持這項工作。
3.作為國際藍盾委員會的成員之一，國際檔案理事會簽署了關于在沖突發(fā)生之前向文化遺產(chǎn)發(fā)出危險警示，并在收到第一份報告之后敦促防止掠奪的聲明。
4．國際檔案理事會在聯(lián)合國教科文組織于2003年4月17日召開的第一次專家緊急會議上表達了對伊拉克檔案問題的關切。由于參加此次會議的人員主要是考古方面的專家，因此會議嚴重向古文化遺產(chǎn)(博物館文物和遺址)的保護傾斜。然而，國際檔案理事會已經(jīng)爭取在會議的建議中清楚地提到了檔案的問題。
5．國際檔案理事會代表要求聯(lián)合國教科文組織全民信息計劃于2003年4月22-24日召開的理事會會議上討論伊拉克的檔案和文件問題，并向代表散發(fā)了國際檔案理事會的聲明。全民信息計劃處已經(jīng)通過了關于伊拉克圖書館和檔案館的決議，為該項目劃撥了專款，并保證在向伊拉克派遣專家時包括檔案和圖書方面的專家。
6．國際藍盾委員會于2003年5月5日在巴黎召開了會議，國際檔案理事會和國際圖聯(lián)借此機會同意采取聯(lián)合行動。我們已經(jīng)向聯(lián)合國教科文組織建議向伊拉克單獨派遣一個使團，專門調查檔案館和圖書館的損失。
7．派檔案專家赴伊拉克進行實地考察是制訂重建伊拉克文化機構和現(xiàn)行信息基礎設施計劃的唯一途徑。我們希望這項工作能盡早開始，不再拖延。
2003年5月15-20日聯(lián)合國教科文組織派往伊拉克的使團中未吸收檔案和圖書方面的專家，這對國際檔案理事會和國際圖聯(lián)而言很不利。該使團提出的建議將成為檔案和圖書領域工作的基礎。雖然一位法國圖書專家被挑選加入該使團，但未得到伊拉克臨時當局的允許。
國際檔案理事會和國際圖聯(lián)的秘書長們對聯(lián)合國教科文組織總干事在最后時刻將唯一的一位檔案和圖書專家從使團名單中剔除表示了極大的不滿。這一決定，以及聯(lián)合國教科文組織對這一決定的首肯，給國際專業(yè)合作開了一個危險的先例。我們認為國際專業(yè)合作必須在政治上保持中立，只有這樣我們才能實現(xiàn)我們共同的目標。
（陳慧涵摘自《外國檔案工作動態(tài)》 王紅敏/譯）
國際檔案理事會的官員對關于這些事件的報道非常關注。該組織將與聯(lián)合國教科文組織、國際藍盾委員會和國際圖聯(lián)密切合作，對伊拉克的情況作出反應。
然而，國際政治氣候和伊拉克基礎設施的崩潰嚴重影響了專家們的調查工作。另外，在搶救“文化遺產(chǎn)”的計劃中，圖書館和檔案制度的重建工作也沒有引起足夠的重視。國際檔案理事會不僅肩負著保護過去(歷史檔案)，還肩負著保護現(xiàn)在和未來(現(xiàn)行文件和文件保管制度的建立)的職責。
國際檔案理事會對此事件作出的反應包括：
1．國際檔案理事會于2003年4月22日發(fā)表了聲明，對伊拉克的檔案館和圖書館被焚燒，以及政府文件和文化設施被搶劫表示極大的關心，表示國際檔案界愿意幫助伊拉克同行評估文件和檔案庫房的修復需求，培訓檔案工作者，重建檔案基礎設施。國際檔案理事會成員非常愿意幫助伊拉克評估檔案受損程度，并參與伊拉克檔案機構領導下的搶救活動。
2．國際檔案理事會已經(jīng)收到了許多國家和組織的來函和信息，表示愿意提供幫助。這些組織有國際檔案理事會阿拉伯地區(qū)分會，美國檔案工作者協(xié)會，加拿大檔案工作者協(xié)會，英國檔案協(xié)會，國際檔案理事會拉丁美洲分會和英國國家檔案館等。阿拉伯分會已經(jīng)同意在國際檔案理事會發(fā)起的搶救和保護伊拉克檔案文件，幫助建立伊拉克文件管理基礎設施的活動中擔任主要工作。國際檔案理事會的許多機構也表示要支持這項工作。
3.作為國際藍盾委員會的成員之一，國際檔案理事會簽署了關于在沖突發(fā)生之前向文化遺產(chǎn)發(fā)出危險警示，并在收到第一份報告之后敦促防止掠奪的聲明。
4．國際檔案理事會在聯(lián)合國教科文組織于2003年4月17日召開的第一次專家緊急會議上表達了對伊拉克檔案問題的關切。由于參加此次會議的人員主要是考古方面的專家，因此會議嚴重向古文化遺產(chǎn)(博物館文物和遺址)的保護傾斜。然而，國際檔案理事會已經(jīng)爭取在會議的建議中清楚地提到了檔案的問題。
5．國際檔案理事會代表要求聯(lián)合國教科文組織全民信息計劃于2003年4月22-24日召開的理事會會議上討論伊拉克的檔案和文件問題，并向代表散發(fā)了國際檔案理事會的聲明。全民信息計劃處已經(jīng)通過了關于伊拉克圖書館和檔案館的決議，為該項目劃撥了專款，并保證在向伊拉克派遣專家時包括檔案和圖書方面的專家。
6．國際藍盾委員會于2003年5月5日在巴黎召開了會議，國際檔案理事會和國際圖聯(lián)借此機會同意采取聯(lián)合行動。我們已經(jīng)向聯(lián)合國教科文組織建議向伊拉克單獨派遣一個使團，專門調查檔案館和圖書館的損失。
7．派檔案專家赴伊拉克進行實地考察是制訂重建伊拉克文化機構和現(xiàn)行信息基礎設施計劃的唯一途徑。我們希望這項工作能盡早開始，不再拖延。
2003年5月15-20日聯(lián)合國教科文組織派往伊拉克的使團中未吸收檔案和圖書方面的專家，這對國際檔案理事會和國際圖聯(lián)而言很不利。該使團提出的建議將成為檔案和圖書領域工作的基礎。雖然一位法國圖書專家被挑選加入該使團，但未得到伊拉克臨時當局的允許。
國際檔案理事會和國際圖聯(lián)的秘書長們對聯(lián)合國教科文組織總干事在最后時刻將唯一的一位檔案和圖書專家從使團名單中剔除表示了極大的不滿。這一決定，以及聯(lián)合國教科文組織對這一決定的首肯，給國際專業(yè)合作開了一個危險的先例。我們認為國際專業(yè)合作必須在政治上保持中立，只有這樣我們才能實現(xiàn)我們共同的目標。
（陳慧涵摘自《外國檔案工作動態(tài)》 王紅敏/譯）
