《清實(shí)錄》中有個(gè)叫人啼笑皆非的事情：嘉慶皇帝一道諭旨差點(diǎn)讓北京的城墻垮了，只好重新下旨挽救局面，皇帝自己也實(shí)實(shí)在在鬧心了一回。
這第二道諭旨原文如下：
“諭內(nèi)閣：前因提督衙門奏盤獲偷竊倉米一案稱，靠倉城墻所生雜樹，易于攀援上下，降旨令該管衙門即行芟除。原專指近倉城墻樹株而言。并未將各城墻樹木概行砍伐。所降諭旨甚明，乃提督衙門咨會(huì)工部將正陽門、永定門等內(nèi)外城墻大小樹株盡行砍鋸，并欲連根刨撅，粘修磚塊，此又系明安器小易盈、遇事張大之明證。今工部堂官奏稱，樹根與土脈相聯(lián)，應(yīng)請(qǐng)停止刨挖其各城墻大小樹株，仍請(qǐng)全行砍伐亦屬非是。試思正陽等內(nèi)九門永定等外七門海墁排垛宇墻雜樹共有一千五百余株，若概令紛紛砍伐，成何事體？且與前次諭旨不符，此事仍交提督衙門，止將城墻靠近倉庫一帶所生雜樹易于攀援上下者量為芟除枝葉，亦無庸刨挖根株，余俱不必砍伐。”
短短百來字的諭旨實(shí)際上講述了好幾件事情。先是京師有不少糧倉的修建挨近城墻，常有小偷攀爬墻邊雜樹翻越城墻，偷盜倉米來去自如，掌管京師治安的提督衙門就此事向嘉慶皇帝稟報(bào)，于是皇帝諭旨“靠倉城墻所生雜樹，易于攀援上下，降旨令該管衙門即行芟除”，以斷絕翻墻盜米之人的捷徑。該事情交由提督衙門的長官、時(shí)任步軍統(tǒng)領(lǐng)的明安負(fù)責(zé)。但令嘉慶皇帝萬萬沒有想到的是，奉旨砍樹的明安大人居然下令“將正陽門、永定門等內(nèi)外城墻大小樹株盡行砍鋸”，這樣還不算，還打算將樹木“連根刨撅，粘修磚塊”，雖然明安很賣力，但負(fù)責(zé)工程建設(shè)的工部官員卻看不下去了，找皇帝稟報(bào)說：“樹根與土脈相聯(lián)，應(yīng)請(qǐng)停止刨挖其各城墻大小樹株，仍請(qǐng)全行砍伐亦屬非是。”原來樹根與城墻基土相連，而根據(jù)諭旨的說法“正陽等內(nèi)九門永定等外七門海墁排垛宇墻雜樹共有一千五百余株”，這一路刨下去，城墻豈不是要一路塌掉了嗎？這也難怪工部官員著急。
將環(huán)城的樹株盡數(shù)連根刨出將會(huì)危及城墻的根基，這么淺顯的道理，身負(fù)京城治安重任的明安卻似乎完全沒有意識(shí)到。清理樹木以防盜賊偷米根本不是什么大事，因?yàn)樗拿畛菈s差點(diǎn)被毀，要知道冷兵器時(shí)代的城墻可是守護(hù)城池的根本，明安之舉不正是“自毀長城”么？
明安自作聰明、一味討好的舉動(dòng)十分糟糕，就好像獻(xiàn)殷勤給皇帝扯平龍袍卻把龍袍給扯了一角，刨樹刨到連城墻磚塊都碎裂崩壞的地步，卻還不放棄刨挖，真可謂聞所未聞。諭旨上嘉慶質(zhì)問明安“試思正陽等內(nèi)九門永定等外七門海墁排垛宇墻雜樹共有一千五百余株，若概令紛紛砍伐，成何事體？”顯然對(duì)明安辦事不經(jīng)大腦極為不滿。按理說步軍統(tǒng)領(lǐng)位高權(quán)重，能擔(dān)此任者應(yīng)該還是比較有能力的，但明安卻連砍樹這么件小事都能辦得這么叫人窩火，這到底是嘉慶皇帝看走了眼，還是說明朝廷，或者直白點(diǎn)是族中無人呢？或者真的并非嘉慶太沒眼光，而是他擇官的范圍太有局限性。清廷在那個(gè)時(shí)代畢竟屬于異族入主中原，朝廷里面掌握實(shí)權(quán)的高官們十有八九還是滿族或者至少是旗人出身，步軍統(tǒng)領(lǐng)一職乃是京城武裝警衛(wèi)司令，官居從一品，從康熙年間起就唯有滿人能任職。明安正是嘉慶寵臣布顏達(dá)賚的胞侄，屬世家舊族，嘉慶也曾肯定過他是世族中可以造就的有用之材，著意給予提拔，步軍統(tǒng)領(lǐng)一職交付明安，可以看出嘉慶確實(shí)對(duì)明安抱有很高期望。
《清實(shí)錄》只是講述了事情的經(jīng)過，但是明顯可以感覺到嘉慶皇帝的郁悶與無奈。短短百字的史料中，有嘉慶對(duì)明安的評(píng)價(jià)：“器小易盈、遇事張大”，這不就是責(zé)罵明安喜歡自以為是、好大喜功么，明顯是恨鐵不成鋼的語氣。后來為懲治八旗子弟頹廢腐化的習(xí)氣，嘉慶皇帝毅然將這位曾經(jīng)無比看好的世家子弟流放到東北，估計(jì)不僅僅只是因?yàn)椤罢摹钡臎Q心，而是明安太叫人失望，嚴(yán)重傷了皇帝的心。
所以，最后嘉慶又下諭旨說：“此事仍交提督衙門，止將城墻靠近倉庫一帶所生雜樹易于攀援上下者量為芟除枝葉，亦無庸刨挖根株，余俱不必砍伐”，把清理的范圍與清理的方法都一一寫在了諭旨上面。
稿件來源：《北京檔案》雜志
作者：賈若釩
